>>  频道首页 |  图片新闻| 今日聚焦| 社会广场|案件中心| 法律时评| 奇闻趣事
v 中国正着手进行司法制度的改革,出于我们的国情,我们不能够取消死刑。最高人民法院院长肖扬3月10日表示,死刑复核权要由最高人民法院收回……
   ◎ 刑事法律法规
 v《刑法修正案(五)》
 v《刑法修正案(四)》
 v《刑法修正案(三)》
 v《刑法修正案(二)》
 v《刑法修正案》
 v《中华人民共和国刑法》
 v《刑事诉讼法》
更多
   ◎ 更多专题
更多
    ◎ 死刑核准制度改革 ◎
 v从人治走向法治 中国死刑复核下放的27年长路
 v死刑核准权如期收回 最高法院要求充分运用死缓
 v死刑核准权之收归可望带动刑事司法全局变革
 v死刑核准权自2007年1月1日起收归最高人民法院
 v中国死刑复核权发展简史:由逐步下放到全部回收
 v高法可能明年收权复核死刑 专家称体现尊重人权
 v最高法拟收回死刑复核权 慎用死刑符合立法精神
 v专家建议:死刑复核设立听证环节以避免司法腐败
   ◎ 中国不能够取消死刑 ◎
 v中国不能够取消死刑 但将保证判决的慎重和公正
 v“死刑问题国际研讨会”近日在中国重庆举行
   ◎ 死刑与人文关怀 ◎
 v花重金抢救在押死刑犯,应该不应该?
 v司法体现人文关怀 北京准许“死刑犯临刑见家属”
 v山东一检察院帮助死刑犯讨回欠款在当地传为美谈
 v死刑犯写下忏悔书 捐献遗体是其最后的心愿
 v国家级贫困县不惜财力 13次抢救回病危死刑犯
 v一个死刑犯和警察之间的故事:把儿子托付给好人
更多
   ◎ 众家评说之——更多杂谈 
  v从死刑的司法过程来看,死刑的适用成本过低是一个不争的事实。首先,从程序上来说,有关国际人权公约都对死刑设置了繁复的救济程序,因 ...[看全文]
  v“贪多少该判死刑”不能太“自由”!有部分法律人士认为不应该对“贪多少判死刑”这样的问题做出统一的硬性规定,具体怎么判案,属于法 ...[看全文]
  v从中国的国情来看,真正需要生命关怀的,是大多数的下岗工人,是农民,是生活在底层的人民大众,而那些有条件进行经济犯罪的人,他们得 ...[看全文]
  v为什么“比我受贿数额大的”没有抓起来,这说明反腐败没有纳入正常。大贪漏网,小贪被抓;常腐不败,败在偶然,因此腐败分子心理不平衡 ...[看全文]
    ◎ 众家评说之——收回死刑复核权 
  v笔者认为,最高法院研究收回省级高等法院死刑核准权的问题,有利于兑现现行《刑事诉讼法》有关死刑核准权由最高法院独家行使的明确规定 ...[看全文]
  v最高人民法院收回死刑核准权没有任何法律障碍,而且现行刑事法律为最高法院的“大权独揽”提供了充分的法律依据。按照我国现行刑法和刑 ...[看全文]
  v死刑核准是保障立法规定适用和司法程序正当的重要程序。我国1979年通过的《刑法》、《刑事诉讼法》规定:死刑除依法由最高人民法院 ...[看全文]
   ◎ 众家评说之——是否要废除死刑 
  v ...[看全文]
  v坦率地说,笔者不愿意立即废除死刑,但赞成在未来有条件废除死刑。理由非常简单,因为目前我国绝大多数公众不赞成废除死刑。法律是民意 ...[看全文]
  v在我看来,死刑是一种残忍的刑罚,文明社会应当远离之,今后应当限制和减少死刑的适用。但是,限制和减少的前提必须考虑到民众的心理承 ...[看全文]
  v把执行死刑与保护人权对立起来,完全是错误的。犯人当然也享有公民的某些合法权利,如不能虐待和侮辱他们。但某些侵犯和剥夺他人权利的 ...[看全文]
  v人们有理由厌恶、憎恨杀人犯,这是健康正直的社会心理,但是杀人犯的生命同样值得我们敬畏。所谓的“民愤”很大程度上是一种血腥而感性 ...[看全文]
    ◎ 众家评说之——死刑与人文关怀
  v谁可以选择注射死刑?事实告诉我们,好像只有那些大贪官或者有钱有势的罪犯才有这个特权,选择安乐死也有高低贵贱之分,有些高官“做鬼 ...[看全文]
  v笔者认为,对一个身患绝症的死刑犯积极施救,这是对犯人所应享有的权利的尊重和维护。犯罪分子理应受到法律的惩处,但也应“善待”他们 ...[看全文]
网站介绍 | 广告刊例 | 联系我们 | 招聘信息 | 版权声明 | 中安K币 | 商务链
 

中国安徽在线网站(中安在线)版权所有 未经允许 请勿复制或镜像
增值电信业务经营许可证:皖B2-20080023 信息网络传播视听节目许可证:1208228